اگرچه دادگاه محمّدرضا خاتمی برای بررسی ادعای جابجایی 8 میلیون رأی در سال 88 به سرانجام رسید و وی موفق به اثبات ادعای خود نشد، امّا این دادگاه حاشیه‌‌هایی دارد که پرداختن به آنها، از منظر رفتارشناسی سیاسی مدعیان تقلّب، ضروری به‌نظر می‌رسد.

به گزارش پایگاه خبری تحلیلی قم فردا، اگرچه دادگاه محمّدرضا خاتمی، فعّال سیاسی اصلاح‌طلب برای بررسی ادعای جابجایی 8 میلیون رأی در سال 88 به سرانجام رسید و وی موفق به اثبات ادعای خود نشد، امّا این دادگاه حاشیه‌‌هایی دارد که پرداختن به آن‌ها، از منظر رفتارشناسی سیاسی مدعیان تقلّب، ضروری به‌نظر می‌رسد.

بیشتر بخوانید:

• اصلاح‌طلبان؛ «انتخابات خوب و بد ـ دادگاه خوب و بد»/ دستان پُرِ خاتمی از اسناد خیالی
• ۱۰ سوالی که محمدرضا خاتمی باید در دادگاه به آنها پاسخ دهد
   

یکی از این حاشیه‌ها، اعتراض هم قطاران محمّدرضا خاتمی به انتشار متن سخنان نماینده دادستان در رسانه‌ها است. سخنانی که در آن، نماینده دادستان در آخرین جلسه دادگاه خاتمی، با ارائه توضیحات فنی و مستدل، کذب بودن ادعاهای وی مبنی بر جابجایی 8 میلیون رأی را به‌خوبی عیان می‌کند (اینجا بخوانید).

اعتراض دوستان خاتمی به انتشار سخنان نماینده دادستان در رسانه‌ها، در حالی است که وی در تمام طول برگزاری دادگاه، از پوشش رسانه‌ای کافی برخوردار بوده و سخنانش از رسانه‌های اصلاح‌طلب به‌طور وسیعی منتشر شده است.

 

 

 

خاتمی در تمام جلسات دادگاه، خبرنگاران رسانه‌های همسو، از جمله 2 رسانه دولتی روزنامه ایران و خبرگزاری ایرنا و نیز سایت جماران، خبرگزاری ایلنا و سایت رویداد 24 را به‌همراه داشته است.

نکته بعد اینکه خاتمی پس از هر جلسه دادگاه، در جمع خبرنگاران حاضر شده و به‌صورت یک‌طرفه، اقدام به انتشار ادعاهای خود کرده است.

جالب‌تر اینکه خاتمی در جمع خبرنگاران، متن دفاعیه‌ای که در دادگاه خوانده است را قرائت می‌کند که فیلم آن را می‌توانید در ادامه ببینید.

 

 

حال معلوم نیست در حالی که خاتمی، متن کامل دفاعیات خود را در مقابل دوربین‌ها قرائت می‌کند، چرا دوستان وی نسبت به انتشار اظهارات نماینده دادستان اعتراض می‌کند.

هرچند پرونده ادعای جابجایی 8 میلیون رأی، با صدور حکم 2 سال حبس تعزیری برای محمّدرضا خاتمی بسته شد، امّا رفتارشناسی مدعیان تقلّب، پرونده‌ای است همچنان باز، که درس‌های فراوانی به ما می‌آموزد.

انتهای پیام/